English 
Français 
Italiano 
עברית
1. In der Zivildemokratie geht es darum, Ambivalenz zu akzeptieren
Wir neigen dazu, uns schnell eine Meinung zu bilden. Aber das führt dazu, dass wir Informationen abwehren, die nicht mit ihr übereinstimmen. Um gute kollektive Entscheidungen zu treffen, um eine bessere Welt für uns und unsere Kinder zu schaffen, und um zu verstehen, was die Schaffung einer besseren Welt im Hinblick auf unsere individuellen Entscheidungen erfordert, brauchen wir aber die Offenheit für Informationen, die in verschiedene Richtungen weisen. Wir müssen die Annahme überwinden, es gäbe politische Akteure, uns in allen möglichen Aspekten umfassend vertreten könnten, und müssen unsere eigene Verantwortlichkeit akzeptieren.
2. Die Zivildemokratie funktioniert wie ein ganz besonderes Bankkonto
Zivildemokratie ist wie ein Bankkonto, auf dem Sie und alle anderen für jede in Ihrem Namen zu treffende Entscheidung das gleiche „Einkommen“ von einer Stimme erhalten. Jede anstehende Entscheidung ist immer eine Entscheidung zwischen mehreren Optionen, und Sie können mehrere Optionen „sponsern“, um ihre Gewinnwahrscheinlichkeit zu erhöhen. Es ist besser, nicht nur eine beliebteste Option zu unterstützen – vielleicht schafft sie es gar nicht in die Endrunde. Besser ist, die Stimme auf mehrere Optionen aufzuteilen, die akzeptabel sind, und geben die Rangfolge durch unterschiedliche Stufen der Unterstutzung auszudrücken. Wer sich mit bestimmten Entscheidungen nicht befassen mag, gibt seine Stimme politischen Akteuren wie NGOs oder einzelnen Politikern – wir nennen sie „open actors“, da für jeden offen sichtbar ist, was sie gut finden und was weniger gut. Sie übernehmen die Vertretung für Entscheidungen, die ihrem Profil entsprechen – die Tatsache, dass sie sich bei anderen Entscheidungen enthalten können, macht die „Akteursoffenheit“ der Zivildemokratie aus. Man muss sich dabei jedoch nicht nur für einen Akteur entscheiden, sondern kann die Stimme auf mehrere vertrauenswürdige Akteure aufteilen. Wenn Sie open actors direkt unterstützen und diese Optionen unterstützen, ergibt sich daraus eine indirekte Unterstützung, die Sie für Optionen geben. Sie können diese indirekte Unterstützung überprüfen. Entweder können Sie sie unverändert in eine direktdemokratische Entscheidung umwandeln. Oder sie können sie an die von Ihnen vertretenen Ansichten anpassen, wenn diese sich von den Positionen Ihrer Vertrauensakteure unterscheiden. Wenn Sie nichts tun und Ihre vertretene indirekte Unterstützung so belassen, wie sie ist, können Sie zwar etwas an Einfluss einbüßen. Aber Sie werden niemals ganz ignoriert werden. Diese Fähigkeit, zu wählen dazwischen, direkt-demokratisch mitzuentscheiden oder aber sich repräsentieren zu lassen, ist die „Meta-Entscheidungsfreiheit“ von Zivildemokratie.
3. Die Zivildemokratie hat ein rationales Verhältnis zur Gleichheit.
Die Zivildemokratie zielt darauf ab, jede Person auf dem Planeten in die globale kollektive Entscheidungsfindung einzubeziehen, aber sie erkennt an, dass dies Zeit braucht. Die Zivildemokratie beginnt mit digitaler Demokratie, ist aber nicht auf sie beschränkt. So unvollkommen, wie die derzeitigen Institutionen sind, baut die Zivildemokratie auf der Ansicht auf, dass ein effizienterer instutioneller Kanal, der die globale Zivilgesellschaft einbezieht, jedenfalls eine Verbesserung darstellt, auch wenn er sich zunächst auf jene Hälfte der Weltgesellschaft beschränkt, die derzeit Zugang zum Internet hat. Wir freuen uns auf die Schaffung von Möglichkeiten des Offline-Zugangs, aber wir warten mit dem Start nicht darauf, dass sie umgesetzt werden.
4. Die Zivildemokratie hat ein rationales Verhältnis zur Privatsphäre
Die Zivildemokratie ist bestrebt, das Wahlgeheimnis jedes Wählers zu schützen. Aber wir wissen, dass eine perfekte Garantie nicht gegeben werden kann. So unvollkommen, wie die derzeitigen Institutionen sind, baut die Zivildemokratie auf der Sicht auf, dass ein effizienterer, die globale Zivilgesellschaft einbindende instutioneller Kanal eine Verbesserung darstellt, auch wenn Hacker sich vielleicht einmal Zugang zu einigen privaten Wahldaten verschaffen können. Wir denken, dass die Bedrohung durch Hacker bewältigt werden kann, und wir lassen uns nicht davon abhalten, anzufangen.
5. Zivildemokratie ist kultureller Wandel
Als Menschheit stehen wir in diesem 21. Jahrhundert vor der Frage, ob wir 8’000 Jahre Herrschaft und mangelnde Nachhaltigkeit beenden können. Selbst wenn der Globus eine 9. Milliarde von uns ernähren kann, wird er nicht in der Lage sein, eine 20. Milliarde von uns zu ernähren. Die Frage ist also nicht, ob wir zu einem nachhaltigen Lebensstil übergehen müssen, sondern wann und wie. Wir müssen unsere wachstumsbasierten Kulturen beenden, sowohl in Bezug auf unsere ökologischen Fußstapfen als auch in Bezug auf unsere Demographie. Der direktdemokratische Aspekt der Zivildemokratie macht jedem Weltbürger klar, dass er Teil dieses Veränderungsprozesses sein muss, auch wenn dies die Akzeptanz eines schmerzhaften kulturellen Wandels mit sich bringt.
