English Italiano

Die Umsetzung der Zivildemokratie beginnt damit, dass lokale Untergruppen von Organisationen der Zivilgesellschaft (civil society organisations/CSOs) und ihre Unterstützer bei der Suche nach Kandidaten für ein Global Sustainability Council (GSC) helfen. (Warum? Siehe hier.)

  • Diese lokalen CSO-Untergruppen bringen ihren übergeordneten Organisationen den Gedanken nahe, als zivildemokratische Vertrauensakteure (open actors) zu fungieren.
  • Sie bereiten eine Position ihrer Organisation als Ganzes im zivildemokratischen Prozess vor. Eine internationale CSO-Leitung oder eine nationale Parteiorganisation wird es anfangs des Prozesses nicht als notwendig oder sogar eher als Infragestellung ihres Selbstverständnisses ansehen, Optionen für ein GSC zu bewerten. Aber eine oder vier oder zwanzig lokale Unterorganisationen können schon einmal Entscheidungsranglisten vorbereiten.
  • Sie gewinnen Unterstützung von Wählern in ihrem Umfeld. Sie zählt sowohl für die gesamte Organisation als auch für sie als lokale Untergruppe als offener Akteur bei der Unterbreitung eines Vorschlags für die Position der gesamten Organisation.

Gemeinsam gewinnen wir GSC-Kandidaten

Die erste Entscheidung, die zu treffen ist, betrifft die erste Zusammensetzung des GSC beziehen. Wen fragen wir zuerst? Dafür, für eine solche Position zu kandidieren, muss man sich selbst entscheiden. Aber wir können frei diskutieren, wen wir fragen wollen. Und von den ersten hundert engagierten Weltbürgern gebeten zu werden, für eine solche innovative Position zu kandidieren, kann eine Rolle dabei spielen, ob man sich als Kandidat zur Verfügung stellt. Kandidaten und gewählte Mitglieder des Global Sustainability Council werden in engem Kontakt und Austausch mit CSOs und anderen offenen Akteuren darüber stehen, welche Entscheidungen anstehen und welche Optionen bereits bestehen, und sie werden von den Offenen Akteuren neue Vorschläge für Entscheidungen und Optionen für Entscheidungen erhalten.

  • Ein Einstieg in die Suche nach Kandidaten sind die Meteorologieprofessoren, die den Klimawandel als erste ins öffentliche Bewusstsein gebracht haben. Wir wenden uns an sie in dem Wissen, dass ihre Rolle zum Teil eine des Übergangs sein wird: Akademiker argumentieren auf der Grundlage ihres speziellen Wissens. Sie sind es gewohnt, ihr Fachwissen anderen verständlich zu machen, aber sie sehen sich selten als Vertreter besonderer Interessen. Gleichzeitig sind sie bei weitem am längsten in der Lage, auf Fragen der globalen Nachhaltigkeit hinzuweisen, und einige von ihnen haben ja auch schon Erfahrungen im politischen Prozess gesammelt.
  • Dann wird das GSC interessant sein für Aktivisten und Publizisten, die sich mit Fragen globaler Nachhaltigkeit befassen und mit ihrem Wissen schon mit vielen Interessengruppen vernetzt sind. Es braucht natürlich echte Kandidaturen, d.h. die Bereitschaft, sich einem kompetitiven Auswahlverfahren zu unterziehen, bei dem am Ende vielleicht andere und nicht sie ausgewählt werden. Aber wenn es darum geht, die Welt nachhaltiger zu machen, lohnt sich die Annahme einer solchen Herausforderung.

Jeder, der sich hier beteiligt, kann sich die Kandidaten selbst anschauen und überlegen, welche von ihnen er oder sie in welchem Umfang unterstützen möchten. Man kann diese Einschätzungen auch offen legen und so selbst zum open actor werden, vielleicht auch sich mit anderen zusammen. Dabei ist es hilfreich, sich selbst ein unterscheidbares Profil geben, das es ermöglicht, Optionen für anstehende Entscheidungen in der Zukunft zu bewerten und so an ihnen mitzuwirken.

Solange wir noch nicht über die Mittel verfügen, eine Plattform für Zivildemokratie einzurichten, werden wir mit den notwendigen Berechnungen von Hand beginnen – als lokale CSO-Untergruppe, füllen Sie unser CSO-Formular aus und bitten Sie Ihre Unterstützer, das Formular zur Unterstützung der Zivildemokratie auszufüllen. Wir werden die Ergebnisse berechnen.

Gemeinsam gewinnen wir zivilgesellschaftliche Akteure

Gemeinsam werden wir die zentral sichtbaren Organisationen der Zivilgesellschaft davon überzeugen, offiziell als offene Akteure für das GSC zu fungieren. Diejenigen Organisationen, die das Wissen, den Ruf und das öffentliche Vertrauen haben, zwischen ihnen als Option zu wählen, sind die Akteure der globalen Zivilgesellschaft, zivilgesellschaftliche Organisationen wie Greenpeace, der WWF und Friends of the Earth. Ein Profil, das Wissen, Bewusstsein und Vertrauen verbindet, muss mit Energie im Laufe der Zeit aufgebaut werden, und Einzelpersonen stehen immer nur begrenzte Ressourcen zur Verfügung, während Organisationen die Energie vieler Menschen über einen langen Zeitraum hinweg bündeln und sie in einer internen Tradition zusammenbringen können. Dazu kommen nationale Parteiorganisationen: Sie sind trotz ihrer Einbettung in das traditionelle starre System der partitonierenden Repräsentation nach wie vor als Orte der Expertise in Entscheidungsfindung und Kommunikation wichtig.

Dennoch ist es etwas neues, sie einzubinden: Trotz einiger Erfahrung mit der Beteiligung an politischen Entscheidungen sind zivilgesellschaftliche Organisationen nicht gewohnt, sich transparenten Wahlprozessen dafür zu stellen. Es ist eine Herausforderung zu Veränderung für diese Organisationen, wenn sie nicht nur um Ressourcen aktiver und finanzieller Unterstützung, sondern auch um die Unterstützung der Wähler konkurrieren wollen, und wenn zumindest diese Unterstützung durch die Wähler (und langfristig wahrscheinlich auch die finanzielle Unterstützung) nach außen hin transparent ist. Auch wenn es bei näherem Hinsehen eine nicht so grosse Veränderung ist, die sich sehr lohn, ist es doch auf jeden Fall ein ganz neuer und ungewohnter Gedanke. Aber die bisherige unheilvolle Zersplitterung der Zivilgesellschaft hängt halt an der mangelnden Bereitschaft, diese Veränderung einzugehen.

Einige zivilgesellschaftliche Akteure werden es spannend finden, als Sprachrohr einer globalen Wählerschaft als erste bestimmte Kandidaten und später bestimmte Entscheidungen zu unterstützen. Und wenn sich die ersten CSOs engagieren, werden andere nachziehen.

Gemeinsam ermöglichen wir eine Plattform

Mit etwas anfänglicher Unterstützung von lokalen CSOs, zentralen CSOs und einigen ersten Kandidaten werden wir in der Lage sein, die Programmierung der ersten Plattform der Zivildemokratie zu finanzieren. Um sicherzustellen, dass für die Auszählung der Stimmen nicht irgend jemand ein Stückchen Code einbaut, das irgendwelche ungerechtfertigten Verzerrungen bringt, muss der gesamte zivildemokratische Prozess als Open-Source-Projekt verfolgt werden. Andere Programmierer können daher dazukommen und mitmachen. Open-Source-Projekte haben ihre eigene Dynamik, mit der wir jetzt, wo ich dies schreibe, uns noch kaum auskennen. Aber vielleicht tun Sie es? In diesem Bereich wäre Unterstützung sehr hilfreich.

Bislang existiert die Zivildemokratie als Modell der Entscheidungsfindung nur als Idee. Sie ist daher eine echte Herausforderung für die Vorstellungskraft. Wie genau ist es den Wählern möglich, open actors ihre Unterstützung zu geben? Und wie machen sie das praktisch, Optionen zu bewerten und den Wählern verständlich machen, was mit ihrer Unterstützung getan wurde? Es gibt schon einige Antworten hierauf, bis hin zu Bildern, wie es das auf dem Handy aussehen würde. Aber das ist immer noch hypothetisch. Wir brauchen die Gelegenheit, es praktisch zu machen. Das heißt, wir brauchen Geld.

Vielleicht sind Sie in der glücklichen Lage, uns hier mit einer größeren Summe zu helfen, vielleicht sogar mit einer, die es bereits ermöglicht, mit einem Prototyp zu beginnen. Vielleicht sind Sie nur in der Lage, mit einem sehr kleinen Beitrag zu helfen. Aber in jedem Fall können Sie, und können zivilgesellschaftliche Akteure, die als Open Actors am GSC teilnehmen, einen Aufruf zur Finanzierung durch die Bevölkerung verbreiten.

Bis wir mit einem solchen Crowdfunding beginnen, brauchen wir mehr zur Beschreibung des zivildemokratischen Modells als die Texte, die es aus den letzten Jahren schon gibt. Auch diese Website könnte verbessert werden. Wir brauchen ein besseres Video. Wenn Sie sich mit Websites oder Videos auskennen, wäre Hilfe in diesem Bereich eine großartige Unterstützung.

Ein solches Crowdfunding wird vielleicht direkt genug Geld bringen, um die Kodierung einer zivildemokratischen Plattform zu ermöglichen. Auf jeden Fall kann sie die Tür zur Beschaffung von Geldern von Stiftungen öffnen. Einer der Aspekte der gegenwärtigen Weltlage ist, dass es viele sehr reiche Menschen gibt. Und das hat immerhin den Vorteil, dass einige von ihnen den Ernst der Lage erkannt haben und bereit sind, der Gesellschaft aus ihrer privilegierten Position heraus etwas zurückzugeben und Stiftungen zu gründen. Solche Stiftungen haben das Problem, immer mit einer sehr großen Zahl von Projekten konfrontiert zu sein, die alle unterstützenswert sein können. Deshalb verwenden Stiftungen Begrenzungen und feste Schemata, und deshalb ist so eine wirklich neue Idee wie die Zivildemokratie, die nicht in bereits bestehende Schemata passt, bisher von Stiftungen noch gar nicht in Betracht gezogen worden.

Projekte, die bereits in der Lage waren, eine Crowdfunding-Kampagne auf die Beine zu stellen, sind jedoch ein Kriterium, dass viele Stiftungen kennen und verstehen. In diesem Fall müssen ihre Stiftungsräte nicht die Verantwortung tragen, das Projekt selbst zu beurteilen. Wer immer sich am Crowdfunding beteiligt hat, hat ihnen diese Verantwortung zu einem kleinen Teil bereits abgenommen.

Gemeinsam kodieren wir die Plattform

Mit dem gesammelten Geld können wir damit beginnen, den Kern eines zivildemokratischen Systems der Vertrauensspeicherung und Entscheidungsfindung zu kodieren.

Dies wird nur ein Kern sein, da die Zivildemokratie bald auch Offline-Schnittstellen benötigen wird für Menschen, die aus guten Gründen solche privaten Entscheidungen wie das Vertrauen in zivilgesellschaftliche Akteure nicht dem Internet anvertrauen wollen, oder weil in einigen Gesellschaften die Norm nicht ausreichend beachtet wird, dass die Übertragung von Vertrauen oder die Rangfolge der Optionen, die man auf seinem Mobiltelefon eingibt, für jeden Privatsache sind. Dies sind Herausforderungen, die eine zivildemokratische Bewegung sehen und angehen muss, aber wir können uns von ihnen auch nicht daran hindern, damit zu beginnen.

Ein wesentlicher Kern der bürgerlich-demokratischen Vertrauensspeicherung und Entscheidungsfindung wird immer internetbasiert sein und mit dem Mobiltelefon als Schnittstelle funktionieren. Zumindest unter den gebildeteren und jüngeren Menschen in wohlhabenden Gesellschaften gibt es genug, die in der Lage sind, die Privatsphäre ihrer Entscheidungen zu verteidigen und sich nicht von der Eingabe dessen, was sie wirklich denken, abschrecken zu lassen – auch nicht durch die unwahrscheinliche, aber bestehende Möglichkeit, dass ihre Daten gehackt werden könnten. Für diejenigen, die das nicht wollen, werden wir andere Wege finden, sich zu beteiligen. Aber um das Potential der Zivildemokratie zu zeigen, genügt es, mit dieser Kerngruppe zu beginnen.

Für sie, und hoffentlich auch für Sie, werden wir mit dem gesammelten Geld eine zivilgesellschaftliche Plattform programmieren.

Gemeinsam bilden wir das GSC

Sobald diese Plattform programmiert ist, beginnt sie mit der Präsentation, Verhandlung und Entscheidungsfindung für das Global Sustainability Council.

  • Je nachdem, wie schnell der Finanzierungsprozess verlaufen ist, wird die Plattform noch genutzt werden, um weitere mögliche Kandidaten zu suchen und anzusprechen, die in die Ansichten und Positionen der Weltbürger und der globalen Zivilgesellschaft vertreten, und diese in Entscheidungsvorschläge und tatsächliche Entscheidungen umsetzen können, die zur Verbesserung der Welt beitragen.
  • Als nächster Schritt folgt die eigentliche Wahl. Welcher der Kandidaten wird das Mandat erhalten, der erste GSC zu sein, der die Weltbevölkerung vertritt? Mit diesem Schritt wird der Prozess der Zivildemokratie bereits zum ersten Mal in die Wahrnehmung der globalen Medien treten. Ein Rat, der die Weltgesellschaft als Ganzes repräsentiert, mit der Demut, alle wichtigen Entscheidungen den Weltbürgern und ihren zivilgesellschaftlichen Akteuren zurückzugeben, ist ein großes Versprechen, das nicht ungehört bleiben wird.

Das GSC konstituiert sich selbst. Seine wichtigste Regel ist jedoch, dass jederzeit eine qualifizierte Minderheit seiner Mitglieder oder der sie unterstützenden offenen Akteure eine Entscheidung im zivildemokratischen Prozess herbeiführen können, so dass letztlich die teilnehmende Weltbevölkerung die Entscheidung in dieser Frage direkt treffen kann.

  • Wenn sich das erste GSC konstituiert hat, wird es damit beginnen, die ersten zivildemokratischen Entscheidungen zur Festlegung der Tagesordnung und des Verfahrens vorzubereiten. Wie wird das GSC zu Beginn arbeiten, welche interne Struktur wird es geben, wie viele und welche Themen werden in der ersten Runde behandelt? Dies ist ein ganzes Feld von Fragen, die zumindest teilweise wichtig genug sind, um in die zivilgesellschaftliche Entscheidungsfindung einbezogen zu werden. Jetzt, wo ich dies schreibe, habe ich keinen vollständigen Überblick über diesen Bereich. Vielleicht haben Sie ähnliche Erfahrungen und können im Vorfeld helfen?

Eine der Funktionen der zivildemokratischen Plattform wird darin bestehen, dass die teilnehmenden offenen Akteure die Unterstützer, zu denen sie derzeit Zugang haben, ansprechen und sie bitten können, sie im Rahmen des zivildemokratischen Prozesses zu unterstützen, damit sie als ihre vertrauenswürdigen Akteure fungieren können. Und andererseits wird es auch bedeuten, dass Wähler, die einen noch nicht teilnehmenden zivilgesellschaftlichen Akteur kennen und für vertrauenswürdig halten, ihn bitten können, sich auch als offener Akteur am zivildemokratischen System zu beteiligen. Auf diese Weise sollte die Beteiligung am zivil-demokratischen Projekt schnell wachsen.

Zivildemokratie ist neu und braucht weitere Forschung. Die Sozial- und Politikwissenschaften beschäftigen sich so sehr mit den bestehenden Institutionen der teilenden Repräsentation, dass bei weitem noch nicht alle Fragen zur Zivildemokratie beantwortet sind. Die Zahl der damit zusammenhängenden Forschungsfragen ist groß. Wenn Sie als Forscher oder als Dekan, Rektor oder Stiftungsrat Forschung organisieren und ermöglichen und die Möglichkeit haben, die Forschung zur Zivildemokratie weiter zu unterstützen, dann nutzen Sie sie!

Gemeinsam überwinden wir die Hürden auf dem Weg

Wenn diese Mühen des Anfangs geschafft sind, wird das GSC und mit ihm die globale Zivildemokratie zu funktionieren beginnen. Die Mitglieder des GSC werden einen Weg der Zusammenarbeit und eine Form finden, wie sie sich nach außen hin als Stimme der Weltbevölkerung und der globalen Zivilgesellschaft verhalten und wahrgenommen werden können. Sie werden einen Arbeitsrhythmus finden, in dem sie der Weltbevölkerung und der globalen Zivilgesellschaft anstehende Entscheidungen präsentieren und so die Aufmerksamkeit der globalen Medien regelmäßig darauf lenken, wie viele Menschen im zivildemokratischen Modell an diesen Entscheidungen beteiligt sind und was sie gemeinsam entscheiden.

In dieser Phase ist es wichtig, an dem Projekt festzuhalten – die Idee des repräsentativ-demokratischen Teils der Zivildemokratie und damit die Grundlage ihrer Stabilität besteht darin, dass auch die halb interessierten Menschen durch ihre Repräsentation in der Zivilgesellschaft einbezogen werden. Doch im Gegensatz zur repräsentativen Demokratie liegt der besondere Vorteil neben der Offenheit der Akteure in der Möglichkeit, an Entscheidungen von Interesse verantwortungsbewusst mitzuwirken. Die Überzeugungskraft des zivildemokratischen Projekts ist umso größer, je mehr Menschen tatsächlich verantwortungsvoll an Entscheidungen mitwirken und damit ihre Bereitschaft zeigen, die Kosten zu tragen, die mit einer Entscheidung verbunden sind, die sie in ihrem täglichen Leben für gut halten.

Die direkte Beteiligung an zivildemokratischen Entscheidungen erhöht auch den Beitrag dazu, Dinge besser zu machen. Wir können nur etwas wirklich ändern, wenn wir bereit sind, unser individuelles Verhalten in wichtigen Bereichen zu ändern. Wenn die Arbeit der Zivildemokratie einmal begonnen hat, machen Sie es sich zur Gewohnheit, zu sehen, welche Entscheidungen anstehen, was Ihre Vertrauensakteure darüber denken, welche Argumente es gibt und was Sie von diesen Argumenten halten, und nutzen Sie die Gelegenheit zur direktdemokratischen Mitentscheidung.

Gemeinsam beginnen wir diesen Prozess

Ein Teil der gegenwärtigen sozialen Krise besteht darin, dass die Tradition der gruppenbasierten sozialen Organisation eine Kultur der Verantwortungslosigkeit gefördert hat. Viele Menschen gehen davon aus, dass für jeden Aspekt der Gesellschaft jemand anders verantwortlich sein sollte. Aber sie übersehen dabei, dass Veränderungen, die allen nutzen, nur dann kommen, wenn jemand die soziale Bewegung zu ihrer Herstellung startet. Und sie vergessen Niklas Luhmanns Einsicht, dass die innere Logik sozialer Systeme oft viel mehr mit ihren inneren Konventionen als mit ihrer Funktion zu tun hat.

  • Leider sind viele normale Sozialwissenschaftler und normale Universitäten in erster Linie daran interessiert, etablierte Methoden in etablierten Kontexten sicher anzuwenden, auch wenn dies dem wirklichen Verständnis der gegenwärtigen Krise zuwiderläuft.
  • Leider sind viele normale NGOs in erster Linie daran interessiert, Anreize für ihre Unterstützer zu schaffen, ihre Unterstützung nach den etablierten Methoden fortzusetzen, auch wenn dies einer Veränderung des Gesamtbildes zuwiderläuft.
  • Leider sind viele normale junge Menschen in erster Linie daran interessiert, ihre Freiheitsgrade zu behalten, auch wenn dies im Widerspruch dazu steht, wirklich etwas zu verändern.

Die Zivildemokratie ist ein Wendepunkt. Sie ist nicht normal, und sie braucht es, dass Sie bereit sind, über das Normale hinauszugehen

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.

Back to Top